Se trata de la segunda vez que se registra un fallo de esta naturaleza en la provincia de Santa Fe. Los entendidos dicen que con esto se derogó de hecho el artículo 5 del Código Procesal Penal que impide enjuiciar a menores de edad.
El Dr. Jorge Juárez, abogado de la ciudad de Rosario, confirmó esta mañana que la Sala 2ª de la Cámara de Apelaciones de la mencionada localidad aceptó a una víctima como querellante en una causa que involucra a un menor de edad.
Según lo relató, el suceso delictivo se detectó en el mes de febrero pasado, cuando una familia había salido de vacaciones pero uno de los integrantes concurría asiduamente al domicilio para cerciorarse de que todo estuviera bien. En esa oportunidad, se considera que hubo una entrega y un grupo de malvivientes ingresó con fines de robo.
Finalmente, los delincuentes se llevaron $400.000 y medio kilo de oro que se encontraba en la unidad habitacional por lo que se inicia una investigación para dar con los responsables. Al cabo de un tiempo se determina que del hecho participó un adolescente de 16 años a quien se identifica y se comprueba su responsabilidad.
En ese marco, el juzgado le toma declaración como imputado y, según el letrado, “la clave está” en la decisión del magistrado que, “pese a que la ley del Código Procesal del menor prohíbe a la víctima ser querellante como actor civil”, decide darle ese lugar.
Cabe aclarar que también en nuestra capital hubo una resolución similar cuando, también la Sala 2ª tomó idéntica determinación declarando la inconstitucionalidad del artículo 5º y aceptando a la víctima como querellante. Por lo expuesto, Juárez considera que “se derogó de hecho” el mencionado articulado. Sobre ese particular aclaró que se aplica sólo a los casos mencionados y deja expuesto que “los derechos humanos son también de las víctimas”.
Cifras que duelen
El ex juez de instrucción y ex fiscal municipal de Rosario afirmó que, según los números de un estudio realizado en Rosario, en nueve años hubo 68.000 causas con menores identificados involucrados. De ese total se dictaron -en los cuatro juzgados- sólo 74 condenas (35 en una sola causa).
Frente a esta realidad, Juárez consideró como “uno de los problemas” de estos casos “que los jueces de menores, en su función tutelar, intentan reeducar” por lo tanto “condenar es casi como admitir que fracasaron en ese intento”.
Para él, “el dato clave están en trabajar sobre el primer caso, la primera vez que el menor tiene una relación con el delito”. Por esto opinó que “hay que dar una, dos, tres oportunidades, pero no 70”.
El Dr. Jorge Juárez, abogado de la ciudad de Rosario, confirmó esta mañana que la Sala 2ª de la Cámara de Apelaciones de la mencionada localidad aceptó a una víctima como querellante en una causa que involucra a un menor de edad.
Según lo relató, el suceso delictivo se detectó en el mes de febrero pasado, cuando una familia había salido de vacaciones pero uno de los integrantes concurría asiduamente al domicilio para cerciorarse de que todo estuviera bien. En esa oportunidad, se considera que hubo una entrega y un grupo de malvivientes ingresó con fines de robo.
Finalmente, los delincuentes se llevaron $400.000 y medio kilo de oro que se encontraba en la unidad habitacional por lo que se inicia una investigación para dar con los responsables. Al cabo de un tiempo se determina que del hecho participó un adolescente de 16 años a quien se identifica y se comprueba su responsabilidad.
En ese marco, el juzgado le toma declaración como imputado y, según el letrado, “la clave está” en la decisión del magistrado que, “pese a que la ley del Código Procesal del menor prohíbe a la víctima ser querellante como actor civil”, decide darle ese lugar.
Cabe aclarar que también en nuestra capital hubo una resolución similar cuando, también la Sala 2ª tomó idéntica determinación declarando la inconstitucionalidad del artículo 5º y aceptando a la víctima como querellante. Por lo expuesto, Juárez considera que “se derogó de hecho” el mencionado articulado. Sobre ese particular aclaró que se aplica sólo a los casos mencionados y deja expuesto que “los derechos humanos son también de las víctimas”.
Cifras que duelen
El ex juez de instrucción y ex fiscal municipal de Rosario afirmó que, según los números de un estudio realizado en Rosario, en nueve años hubo 68.000 causas con menores identificados involucrados. De ese total se dictaron -en los cuatro juzgados- sólo 74 condenas (35 en una sola causa).
Frente a esta realidad, Juárez consideró como “uno de los problemas” de estos casos “que los jueces de menores, en su función tutelar, intentan reeducar” por lo tanto “condenar es casi como admitir que fracasaron en ese intento”.
Para él, “el dato clave están en trabajar sobre el primer caso, la primera vez que el menor tiene una relación con el delito”. Por esto opinó que “hay que dar una, dos, tres oportunidades, pero no 70”.
Fuente: Notife/LT10
No hay comentarios:
Publicar un comentario